ELECTION LAW
Absentee ballot boards

拉姆齐县的管理机构, Olmstead County, 德卢斯市为2020年11月大选设立了缺席投票委员会.

Although their practices varied, 所有三个理事机构，即选举法官和接受过处理和清点缺席选票训练的工作人员，都被任命为这些委员会的成员. 这些工作人员是由明尼苏达任命的. Stat. § 203B.第121条，授权任命“县副审计员”和“市副书记”.”

The Minnesota Voters Alliance, 明尼苏达州的共和党, 和几个人(集体), 请愿人向地区法院提出请愿书，要求法院命令某人执行强制性法律义务。. 请愿书声称，理事机构设立委员会的方法违反了州法律. 请愿者声称，要求理事机构在任命县副审计员或市副办事员之前，首先列出可能担任选举法官的主要政党名单. 请愿人还辩称，被任命的工作人员不是“真正的”(真正的)代表，因为他们没有权力执行县审计员或市职员所能执行的所有任务, 被任命的代表被要求像选举法官必须做的那样，公开其所属党派或非所属党派.

地方法院驳回了请愿人要求的救济. 明尼苏达州上诉法院维持了地方法院的判决, 并裁定，请愿人未能证明理事机构违反了法律明确规定的任何强制性义务. Minnesota Voters Alliance v. County of Ramsey, N.W.2d (Minn. Ct. App. 2021).

CONSTITUTIONAL LAW
Community caretaking exception

他和妻子在罗德岛的家中发生了争吵, 爱德华·卡尼格利亚把他的手枪放在餐桌上，让他的妻子向他开枪，“了结这件事”.相反，她离开了家，在一家酒店过夜.

The next morning, 她打电话找不到她丈夫, 所以她打电话给警察，要求福利检查. 警察陪同她来到家中，在门廊上发现了Caniglia. 警官们叫来了救护车，因为他们担心Caniglia会对自己和他人造成威胁.

Caniglia同意去医院进行精神评估，条件是警察不没收他的枪支. 但是卡尼格利亚离开后，警察把家里的枪支拿走了.

Caniglia sued, 声称警察进入他的家，在没有搜查令的情况下没收了他的枪支，违反了美国宪法第四修正案.S. 宪法禁止正规的网络购彩网站进行不合理的搜查和扣押. 地区法院作出了对军官有利的简易判决(未经审判的法院命令判决). The U.S. 第一巡回上诉法院确认, 裁定警官的行动是在“社区看护例外”下授权的，不符合逮捕令要求, 这是美国最高法院之前在一个涉及未经许可搜查被扣押车辆以寻找未安全武器的案件中承认的.

In a unanimous opinion, 最高法院推翻了上诉法院的决定，认为社区看护例外不适用于未经授权的家庭搜查和扣押. The Supreme Court noted that, 在适当的情况下, 紧急情况或同意可使正规的网络购彩网站具有在住宅内进行无证搜查和扣押的宪法权力. Caniglia v. Strom, 141 S. Ct. 870 (2021).

TRIBAL GOVERNMENTS
Stop and search of non-Indian

一名部落警察在注意到约书亚·詹姆斯·库利的卡车在一条穿过蒙大拿克劳印第安人保留地的公路边空转后逮捕了他. 同时询问库利是否需要帮助, 警察怀疑库利可能有毒品，可能会变得暴力, 带领警官拔出了武器, detain Cooley, and search the truck for weapons. 警察在卡车里发现了毒品和枪支, 导致了对库利的联邦起诉.

库利辩解说，毒品和枪支是非法获得的，不能作为对他不利的证据，因为部落官员没有权力阻止和搜查像库利这样的非印第安人. 地方法院批准了库利压制证据的动议.S. 第九巡回上诉法院维持了地方法院的决定.

美国最高法院一致推翻了上诉法院的决定，并裁定部落正规的网络购彩网站(及其警察)保留暂时停止和, if necessary, 搜索非印第安人乘坐公共交通权利通过保留区的可疑违反联邦或州法律. United States v. Cooley, 141 S. Ct. 1638 (2021).

LAND USE
Zoning ordinance test

瓦科尼亚市通过了一项全市范围的法令，禁止在靠近公共水域的任何私人地段上建立永久码头. 该市在明尼苏达州颁布了该法令. Stat. § 412.221, sub. 12, 它部分规定了市议会“有权建立港口和码头界限，并通过法令来规范位置?, construction, and use of piers, docks, wharves, 以及可航行水域的船坞.”

杰森·多克和克里斯汀·多克——他们已经开始在他们的财产上建造一个被禁止的码头——起诉了, 挑战香港当局利用香港法例第412章所赋予的一般警察权力，采纳并执行该条例. 卡克一家声称，由于程序上的错误，该法令无效, 基于两种理论:(1)该条例必须作为符合Minn附加程序要求的分区条例而被采纳. Stat. § 462.357 (including notice and public hearing); and (2) the ordinance must be adopted as a water-surface-use ordinance, 符合Minn的附加程序要求. Stat. § 86B.205 and Minn. Stat. § 459.20.

地方法院和上诉法院都做出了有利于市正规的网络购彩网站的裁决. 明尼苏达州最高法院部分推翻了上诉法院的意见，部分维持了它.

最高法院认为，码头公司提出上诉是及时的. 但最高法院裁定，一项法令是否属于分区法规，需要进行“两步调查，考虑该法令是否管辖第462条中确定的主体。.第1分区357号，以及该条例是否适用于分区用途.”

最高法院的结论是，在这个测试下，该市的条例发挥了分区条例的作用, and therefore, 它因未遵守第462条的程序要求而无效.357. 最高法院没有讨论该条例是否也受水面使用条例的程序要求的约束. City of Waconia v. Dock, N.W.2d (Minn. 2021). 注:明尼苏达城市保险信托联盟代表城市, 明尼苏达城市联盟提交了一份法庭之友陈述以表示支持.

CONSTITUTIONAL LAW
Free exercise clause

费城市终止了与天主教社会服务(CSS)的寄养服务合同，理由是CSS的衰落, because of its religious beliefs, 证明同性夫妇是养父母. 该市声称，这种做法违反了全市公平做法条例的非歧视要求.

CSS和三个附属的养父母提起了诉讼, 他们声称，合同终止侵犯了美国宪法第一修正案规定的自由行使和言论自由条款下的权利.S. Constitution.

The district court and the U.S. 第三巡回上诉法院做出了有利于该市的裁决. 美国最高法院推翻了上诉法院的判决，一致裁定合同终止违反了自由行使条款.

The Supreme Court found that, 因为市正规的网络购彩网站保留了授予非歧视要求豁免的自由裁量权, its nondiscrimination policy was not generally applicable; therefore, 它不受最高法院早些时候宣布的一项规定的约束，该规定授权正规的网络购彩网站拒绝对中立法律的“普遍适用性”的豁免.最高法院指出:“根据合同建立的例外制度削弱了(该市)的论点，即其非歧视政策不能容忍任何离开。.”

最高法院还得出结论，合同语言引发了对拒绝CSS请求豁免的严格审查, 否认没有通过审查. 最高法院解释说:“正规的网络购彩网站政策只有在推进‘最高秩序的利益’，并为实现这些利益进行狭义调整的情况下，才能经得起严格的审查。. Put another way, 只要正规的网络购彩网站能以不加重宗教负担的方式实现其利益, it must do so.” Fulton v. City of Philadelphia, S. Ct. (2021). 141 S. Ct. 1868 (2021).

作者苏珊·诺顿，明尼苏达城市联盟的研究律师. Contact: snaughto@everydayadventure.net or (651) 281-1232.